Armando Guglielmone INSTRUCTOR CANINO – EDUCADOR ETÓLOGO CONTACTO: 098 539 682
A raíz del trágico suceso que terminó con el fallecimiento de una señora, ocasionado por las lesiones provocadas por las mordidas de un perro familiar, empezaron, como siempre ocurre, a aparecer los expertos de nada y conocedores de todo a opinar. Es que el perro era, aparentemente, uno de raza pitbull, y esto es motivo suficiente para entrar en una suerte de histeria que aboga por prohibir la raza. Y ya que estamos, meter a varias razas en el paquete, por las dudas. Yo no tengo pitbull, nunca tuve y no creo llegar a tener, pero como no tendría tampoco un caniche. Es que hay tantas razas como gustos y necesidades tiene la gente, sobre todo lo segundo. Es que, aunque la necesidad sea de utilidad práctica, como puede ser trabajar con ganado o cuidar una propiedad, algunas razas llegan a representar un status, o quiénes creemos ser. Pero si que he adiestrado muchos, a diferencia de quienes opinan sin siquiera haber tenido contacto con uno, y lo que puedo asegurar es que puede haber sujetos que pueden ser potencialmente peligrosos, pero no que la raza lo sea. Como en todos los casos que se dan con cualquier raza. La Federación Cinológica Internacional encuadra las razas en diez grupos, y ninguno de ellos se llama "De perros peligrosos". Hay una realidad, cualquier perro de los que llamamos de guardia y protección, deben ser potencialmente peligrosos, no para su dueño, pero si para el resto. ¿De que serviría tener un perro que no disuadiera a alguien con malas intenciones, gracias a su apariencia intimidante y comportamiento agresivo? ¿O es que estos genios de la opinión piensan que los perros que acompañan a las fuerzas de seguridad no son potencialmente peligrosos? ¿Acaso al ver a un policía caminando con un malinois alguien le dice que es irresponsable por andar con ese perro entre la gente? Seguro que no, pues asumen que debe saber lo que hace, lo que no saben es que, en España, que acá les encanta poner de ejemplo, esta raza ya lleva no solo muchos ataques a personas, si no incluso muerte hasta de niños. Es que los problemas de ataques responden a un mal manejo de estos perros, o peor aún, a la falta de responsabilidad de sus propietarios. Nadie ha tomado en cuenta que los últimos ataques de perros, tanto "pitbulls" como dogo argentino, han sido dentro de sus casas, ninguno de ellos ha sido en la calle a personas cualquiera. Esto responde que se podría haber evitado, lamentablemente no se tomó en cuenta el hacerlo. Si frecuentemente se escaparan "pitbulls" o similares y atacaran gente al azar en la vía pública, tal vez ahí si estaríamos considerando un peligro social real, pero no pasa. Los perros que más muerden a las personas son perros sin raza definida, los cuales tienen dueño que poco les importa lo que hagan estos, pero nadie sugiere acabar con ellos. El órgano estatal que debería ocuparse no lo va a arreglar, aunque quisiera, pues son los propietarios que deben hacerse responsables. Y les aseguro que muchos lo son, a veces me llaman para ver que hacer con determinado perro para evitar que muerda a alguien por error, y lo singular que han sido perros fila, malinois, rodesianos, mastines, pero no pitbulls. Los pitbulls cuando son un problema, lo son para los otros perros, y aún así aprenden a obedecer al dueño y dejar de lado el instinto. De cualquier manera, quería expresar mi opinión como profundo conocedor del tema, y lo digo de manera sincera, sin soberbia, a diferencia de quienes siempre terminan, en este país, teniendo la razón, aunque no importe