Diferentes intereses

Pablo Bonet Cabrera
Desde el comienzo de esta administración departamental, se han sucedido choques entre el sindicato de municipales ADEOMS y las autoridades electas. Nada fuera de lo normal, ya que, en la mayoría de los casos, el sindicato tiene visiones diferentes con respecto a quienes fueron electos para administrar la Intendencia.
Esto no solo se da en este ámbito, también sucede en otras instituciones públicas y obviamente también en la esfera privada.
Hay un factor que es determinante en cuanto a la generación de estos conflictos. Saquemos, por el momento, toda valoración subjetiva sobre la forma actuar de cada uno. La directiva de ADEOMS fue electa por los funcionarios municipales agremiados para defender sus intereses, la administración que asumió el pasado 11 de Julio fue electa por la ciudadanía de Salto para bien administrar los recursos de la Intendencia.
Ahí hay una primera y fundamental diferencia, el grupo de interés de cada uno. El de ADEOMS son los funcionarios, el de la Intendencia, toda la población. Dentro de toda la población, también están incluidos todos los funcionarios municipales y sus familias.
Cuando una administración cumple correctamente su tarea, beneficia a toda la población, incluidos los municipales, ya que ellos también circulan por calles arregladas o rotas, viven en calles iluminadas u oscuras, tienen sus barrios limpios o sucios, etc.
A que viene todo este preámbulo, a definir los diferentes márgenes de decisiones y el público objetivo de las mismas.
La visión de la administración departamental y sus decisiones se basan esencialmente en lograr mejores servicios para toda la población y sus definiciones tienen ese público objetivo, que señalo nuevamente, están incluidos los municipales, como pobladores de este departamento que son.
Es naturalmente muy difícil llegar a acuerdos cuando los públicos son tan diferentes en cuanto a sus dimensiones. Siguiendo en la línea objetiva, el gobierno de Salto es ejercido por dos instituciones, la Intendencia, encabezada por el Intendente, electo por el pueblo y la Junta Departamental, electa por el pueblo. Claramente, no existe o no debería existir una suerte de co-gobierno del ejecutivo. Expreso que, no debería existir ya que, hemos notado como en las dos anteriores administraciones, las consultas sobre las decisiones e incluso las propias decisiones de los elegidos por el pueblo eran “compartidas” con la cúpula de ADEOMS.
Aquí ya entramos más en lo subjetivo. Hay cosas que se manifiestan incorrectamente por parte de ADEOMS y es referido a, por ejemplo, lo que ellos llaman “privatización del área de recolección”. La propuesta del ejecutivo es tercerizar parte de ese servicio y el uso y gestión del vertedero municipal. Ambas cosas han sido un dolor de cabeza para todas las administraciones. ADEOMS plantea que se deben volcar más recursos y la pregunta es clara. ¿Más recursos? Más de los que ya se han volcado y no han dado resultados. Lo que plantea la cúpula del gremio es que se siga poniendo plata. Más y más plata. Obviamente una “solución” que solo la pueden plantear quienes no fueron electos para bien administrar los recursos de todos los salteños. Ahí se ven las diferentes perspectivas de una parte y de la otra. No todo pasa por poner más plata. La buena gestión no se mide por la cantidad de plata que se vuelque, sino es los resultados, y a la vista está que administración tras administración, los resultados no han sido buenos. 
Igualmente es justo decir que al asumir este gobierno departamental, se arreglaron varias maquinas del servicio que no funcionaban, se alquiló un camión recolector y la Intendencia de Paysandú está prestando otro. 
Se ha mejorado sensiblemente la gestión del sector, pero pensando en la mejora del mismo y en toda la población, esta administración ha tomado esa decisión que solo apunta a eso, que el servicio sea mejor. Todas las demás interpretaciones solo buscan confundir a la gente y especialmente a los empleados municipales.