El pasado 25 de marzo en el marco de la Asamblea General del Claustro (AGC) de la Universidad de la República (Udelar) se desarrolló una Mesa de Expositores sobre Ciencia y Tecnología para promover el intercambio público en torno a la nueva institucionalidad nacional en el área y al rol que debe desempeñar la Udelar en su diseño, orientación y gobernanza. Participaron en la Mesa las y los docentes de la Udelar, Isabel Bortagaray, Andrea Vigorito y Nicolás Wschebor, responsables de las exposiciones, y Cecilia Callejas y Pablo Castro quienes fueron los moderadores del encuentro. Callejas dio la bienvenida a los presentes a la Mesa de Ciencia y Tecnología, a la que definió como un diálogo sobre la nueva institucionalidad y el rol de la Udelar. «Como es de público conocimiento Uruguay actualmente está en un proceso de redefinición de su diseño institucional en materia de ciencia, tecnología e innovación». El artículo 73 de la Ley de Presupuesto Nacional de 2025 - 2029 establece un plazo de 120 días, que se cumple el 16 de abril, prorrogable hasta el 16 de junio, para la elaboración de un proyecto de ley integral que reorganice la institucionalidad de este sistema. Añadió que en ese marco se encomendó esta tarea al Consejo Estratégico Ministerial del Programa Uruguay Innova; a la Secretaría Nacional de Ciencia y Valorización del Conocimiento y al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICyT). En ese contexto el Consejo Directivo Central de la Udelar en 2025, para dar seguimiento a este proceso y aportar a la discusión, creó un grupo de trabajo que entre sus integrantes cuenta con los tres expositores de la Mesa, Isabel Bortagaray, delegada del CONICyT por la Udelar en el periodo anterior; Andrea Vigorito, actual delegada del CONICyT por la Universidad de la República y Nicolás Wschebor, también hoy delegado del CONICyT por la Udelar y presidente de este Consejo. «Desde la Asamblea General del Claustro promovemos este espacio para reflexionar acerca de qué modelo de institucionalidad queremos impulsar como país y cuál debería ser el rol entonces de la Universidad de la República en su diseño», concluyó Callejas.
Potenciar a los actores involucrados
Vigorito, por su parte, enfocó su exposición en el papel que debería desempeñar el Estado en la orientación de la política pública en ciencia, tecnología e innovación. Señaló que la respuesta a esta interrogante «depende de qué tipo de Estado queremos y para qué, si el objetivo es un Estado pequeño que fomente el crecimiento económico y no mucho más, entonces el modelo de Ciencia y Tecnología, será uno, si queremos un Estado con mayor participación, será otro». Señaló que una reflexión necesaria es pensar «¿qué política de Ciencia y Tecnología queremos y cuál es el rol del Estado? Acotó que esto depende de en qué teoría nos basamos, y de cómo se genera la investigación y la innovación tecnológica». En cuanto a la mediación de los efectos de las políticas en Ciencia y Tecnología vinculadas al bienestar social, «tendrá que ver con otro conjunto de políticas como la salarial y la industrial», sostuvo Vigorito.
Una discusión necesaria
Wschebor destacó que el CONICyT valora mucho estas instancias, «que la discusión esté tomando cuerpo en distintos ámbitos es algo que nos parece muy positivo y esta iniciativa de la Asamblea General del Claustro de traer el tema aquí, un ámbito particularmente representativo de la Universidad de la República, nos parece muy importante».Resaltó que al interior de la Udelar ya habían trabajado en el tema y se presentaron dos informes al Consejo Directivo Central, uno hace algunas semanas y otro ingresó el 24 de marzo. En el primero de los informes simplemente se enumeraban los problemas más candentes y en el segundo se comenzaron a realizar propuestas concretas de resolución que el Consejo Ejecutivo Central tratará alrededor del 10 de abril. Añadió que aunque a ninguno de los actores involucrados le interesa discutir la institucionalidad sino las políticas a llevar adelante en Ciencia y Tecnología, «es necesario resolver el problema para que dentro de cuatro años no estemos como en cada nuevo periodo de gobierno que volvemos a destinar tiempo para discutir y lo perdemos con este tema».
