Por Mario Sancristóbal
Ayer por la tarde se realizó la primer instancia judicial donde se reunieron los representantes de los propietarios del Parque José Luis y quienes representan a las 64 familias que habitan esos predios, por eso CAMBIO habló con el Dr. Pablo Perna en su carácter de representante de quienes ostentan la titularidad de esos predios.
RECLAMAN DEVOLUCIÓN DE LOS PREDIOS
“Se llevó a cabo la audiencia conciliatoria entre los propietarios del Parque José Luis que es la familia Martínez Barbieri, en mi caso en particular estamos defendiendo a la familia Martínez Barbieri por lo tanto hablo puedo hablar en su nombre y representación con los citados en este caso que fueron las 64 familias que hoy son poseedores a nuestro entender de forma ilegítima y de mala fe de las construcciones denominadas “ranchos” que existen hoy en el Parque. Lo que se realizó hoy es una instancia de audiencia conciliatoria que es una formalidad previa a iniciar el juicio de reivindicación que es la acción legal que corresponde en este caso donde los propietarios le reclaman a los poseedores que devuelvan la posesión que ilegítimamente a nuestro entender ocupan”.
UNA REUNIÓN POSITIVA
Le preguntamos si en esta instancia se toma alguna decisión o es simplemente un paso más que se debe cumplir durante el proceso. “En primer lugar se cumplió con una formalidad que se exige previo a iniciar cualquier demanda. Ahora lo que viene es una demanda pero lo que vimos como muy positivo es una buena receptividad de los colegas que intervinieron en representación de las personas que están poseyendo con una voluntad muy favorable de llegar a una eventual transacción. Eso es importante porque se reconoce por una parte que no tienen derecho y por otra parte esa buena voluntad es muy positiva para todo juicio. Los próximos pasos que se darán será la presentación de la demanda de reivindicación que es el comienzo de un camino de litigio donde se va a reclamar el reintegro del inmueble más los frutos que dejaron de percibir nuestros defendidos, más los daños y perjuicios que correspondan en este caso”, concluyó Perna.
