El Dr. Hoenir Sarthou, referente del Movimiento Uruguay Soberano (MUS), estuvo esta semana en el programa radial “Nuevo Tiempo”, de Radio Salto, donde fue entrevistado sobre su postura respecto a la renta básica universal y sus posibles consecuencias sociales, económicas y políticas. Para Sarthou, la propuesta aparece vinculada a un cambio profundo en el mundo del trabajo, impulsado por la tecnología y la inteligencia artificial. “La tecnología está liquidando los puestos de trabajo”, afirmó, al advertir sobre la desaparición de empleos y la incertidumbre que genera ese proceso.
DUDAS
En ese escenario, considera que la promesa de garantizar ingresos puede operar como una forma de tranquilizar a la población ante un futuro laboral incierto. “La renta básica cumple la función de ser una especie de calmante, de calmar nervios”, sostuvo. Y fue más allá: “Tengo una serie de dudas de que realmente la intención sea pagarle de por vida a todo el mundo una cantidad como para que pueda vivir”.
DEPENDENCIA Y CONTROL
El principal cuestionamiento de Sarthou no se limita al origen de los recursos, sino a las condiciones que podrían acompañar su distribución. “Yo creo que esto de la renta básica es eso, es como una especie de placebo”, insistió, al plantear que la dependencia económica podría reducir la capacidad de las personas para resistir decisiones ajenas. “Cuando la gente vive de un salario, tiene la posibilidad de hacer huelga o de cambiar de trabajo”, explicó. En cambio, advirtió, quien depende de una renta pagada a través del Estado podría perder margen de negociación: “No tenés ni posibilidad de hacer huelga, ni posibilidad de cambiar de empleo, perdés todo el poder de negociación”.
DINERO DIGITAL
El entrevistado también alertó sobre la eventual vinculación entre estos ingresos y los sistemas de dinero digital. A su juicio, si los pagos permitieran rastrear consumos o restringir determinadas operaciones, podrían transformarse en instrumentos de vigilancia y condicionamiento. “Van a poder saber exactamente en qué lo gastás”, afirmó. En esa hipótesis, sostuvo, la posibilidad de suspender o limitar el acceso al dinero podría utilizarse para imponer conductas. Por eso, planteó la necesidad de defender el uso del efectivo: “Eso te da un margen de libertad”.
EL TRABAJO Y LA AUTONOMÍA
Sarthou también cuestionó las consecuencias que, a su entender, podría tener una sociedad en la que el ingreso dejara de estar vinculado a una actividad laboral. Señaló que una transformación de esa magnitud requeriría educación y apoyo social para que las personas desarrollaran actividades que les interesaran y les permitieran crecer. Sin embargo, consideró que ese acompañamiento no forma parte del horizonte que observa. Su advertencia final apunta a la autonomía individual: “Si no tenemos mucho cuidado vamos a perder el control de nuestras formas de vida, de nuestras formas de vivir”.